因“汽包水位低”保护拒动,造成重大设备损坏事故
日期：1997-12-16 阅读数：
1997年12月16日，某厂事故报告摘录如下：“2、汽包水位计测量误差致使汽包低水位保护拒动，造成事故扩大。该炉有3个水位计。就地水位计（水位TV）可视范围±200mm、电接点水位计±300mm、CRT带保护的差压式水位计量程为±400mm，保护定值为：+300mm、-384mm。所以当水位变化到-300mm以外时，就地水位计和电接点水位计就失去了监视作用，而CRT中差压式水位计虽可全量程显示，但由于厂家温度补偿设定值等原因造成偏差过大。后经分析、试验，该差压式水位计温度补偿，厂家给定值是50℃，由于加上保温投上伴热后，可使温度升至130℃（由1月13日#3炉汽包水位试验数据证明），受此温差影响， 可使水位虚高108mm，而热工人员没有按规程规定，以就地水位计零水位进行校正。所以，在锅炉实际断水时，还显示-328mm（距保护定值尚差56mm），造成保护拒动。当锅炉水循环破坏后，B、C炉水循环泵相继因压差低跳泵，而A循环泵因测量系统故障后，没有采取有效的替代措施而失去了保护功能，只发压差低报警，未跳泵，导致了“MFT”未动作，使得事故闯过了后备保护的最后一道关口。为此，汽包低水位保护拒动、A炉水循环泵未跳导致“MTF”未动作，是造成事故扩大的一个重要原因。
3、运行人员判断失误，使事故没能有效制止，最终酿成大错。锅炉断水后，给水流量计始终有350t/h的流量显示，电接点水位计始终有-300的水位显示，差压水位计始终显示-328mm，并且保护未动，这些都给运行人员一个误导。”
